Калининград, новостной портал - общение в Калининграде

Калининград → ТИГР ПРЕДСТАВЛЯЕТ ГРАЖДАН В СУДАХ.


   
Автор: Камола Игамбердиева
Опубликовано: 246 дней назад (10 июля 2011)
Блог: Калининград

12.12.2011 участники ТИГРа: Шацкий А.Е. и Игамбердиева К.Д. защищали гражданина Карташова А.О. в суде. Напомню, что 7.12. 2011 в сквере у монумента "Родина - Мать", Карташов А.О. во время публичного мероприятия был задержан сотрудниками полиции, ему инкриминировалась статья 19.3. КоАП: "Неповиновение законному требованию сотрудников полиции..."
Факты нарушения Карташовым А.О в суде установлены не были, более того в своём постановлении суд подтвердил нахождение Карташова А.О., у монумента, в качестве стороннего наблюдателя, фотографировавшего происходящее. Показания сотрудников полиции кардинально расходились с их рапортами и протоколом в отношении Карташова А.О. Более того они не назвали ни одного требования,которое якобы нарушил Карташов А.О.
Шацкий А.Е. акцентировал внимание судьи на том, что протокол в отношении Карташова А. О. не был составлен в момент задержания, а лишь на следующий день. после того, как Карташов почти сутки отсидел и сотрудник полиции при задержании не представился.
Не смотря на то, что незаконность задержания была очевидным, судья Пархоменко Н.Н. вынесла решение в виде 5 суток лишения свободы, в отношении Карташова А.О. Сразу же после вынесения постановления Карташова А.О. увели с зала суда. Хотя согласно статье 30.1. КоАП Карташов А.О. имел право отбыть наказание лишь после обжалования постановления. Так что, друзья, предвзятость судов очевидна!

Комментарии (6)


Алексей Лебедкин 27 августа 2011 в 21:57
Нужно дать этот материал в газеты, в том числе и зарубежные. Пусть все узнают фамилию этого судьи и полицаев, сфабриковавших дело. Явно заказное дело, все шито белыми нитками. Нужно писать жалобу на имя президента Медведева, ведь президент своим указом назначает федеральных судей. Пусть разбирается с теми кого назначает.
Патрик Пристер 2 ноября 2011 в 07:51
Ст. 30.1. КоАП РФ не предусматривает отсрочку отбытия наказания в виде адм. ареста после вынесения такого постановления в случае подачи жалобы на постановление. Данная статья лишь предусматривает право на такое обжалование. Ст 32.8. КоАП РФ дает конкретную ссылку на то, что постановление судьи об адм. аресте исполняется ОВД немедленно после вынесения такого постановления. Из этого следует, что рассмотрение жалобы на постановление производится после отсидки.... такова вот казуистика нашего права...(((
Яков Григорьев 9 ноября 2011 в 12:17
Патрик, жалобу вчера рассматривали. Угадайте с трех раз, какой был результат?
Алексей Лебедкин 25 ноября 2011 в 23:40
При таком судопроизводстве и отношении к законам как к тому пресловутому дышлу, можно догадаться и с одного раза.
Яков Григорьев 14 декабря 2011 в 18:36
Алексей, парень выйдет как раз в субботу. Сказал что постарается успеть на митинг.
Патрик Пристер 26 февраля 2012 в 00:43
Яков, не уверен, что положительный...т.е от звонка до звонка..

Имя

E-mail

Ваш комментарий