Калининград, новостной портал - общение в Калининграде

Калининград → Атомная электростанция в Калининградской области. За или Против?


   
Автор: Константин Половенко
Опубликовано: 21 день назад (19 февраля 2012)
Блог: Калининград

"Уважаемые калининградцы!
Подскажите, плз: как 30 добровольцев с некот.кол-вом $ (ок.500 тр) может помочь вашему городу? У нас есть традиция: приезжать в город и делать доброе дело. Н-р, реанимировать спорт.площадку (стритбол, скейтборд, велотрек). Мб, эко-фишка (в Сочи мы установили искусств.рифы, очищающие воду). Это не PR. И нет задачи освоить бюджет - важно сделать что-то самим. Будем очень признательны, если подскажете.
ПС: вопрос срочный )))"
---
"Константин, добрый день!
Ситуация: есть группа добровольцев из 30 человек (не жители города), 2 часа времени и некоторое количество денег. Задача - сделать нечто общественно-полезное для Кённигсберга. Рассматривались (но не приняты) варианты: восстановление клетки в зоопарке, восстановление ротонды королевы Луизы, установка детской площадки.. Возможно вы подскажете: куда можно приложить силы так, чтобы это получилось зримо, полезно, чтобы участники (и спонсоры) этой соц.акции могли увидеть результат сразу, чтобы это действительно было помощью городу.
Похожий опыт был в других городах: реанимация площадки для скейтбордистов, установка искусственных рифов, очищающих воду, на побережье Черного моря.
Я Кённигсберг не знаю, к сожалению. Очень надеюсь, что Вы что-то присоветуете.
С уважением, Ирина"

Комментарии (78)


Денис Егоров 8 апреля 2011 в 03:29
Поддерживаю ли??....... пока сам не определился....

Плюс наверника вразвитии области, в какой то мере энергетической независимости, уменьшение(наверно) цены за киловат и т.д. и т.п.

Минус эт события в Японии и отсутстви связи с большой Россией, т.к. необходимо где то атомные отжоды утилизировать.....
Яков Григорьев 10 апреля 2011 в 16:51
На счет уменьшения цен на электричество для жителей области я настроен очень скептически. Маловероятно это. ТЭЦ-2, например запустили, а цены только растут.
Виталий Поливанов 14 апреля 2011 в 20:54
Лично меня бесят те люди, кто с пеной у рта пытаются задушить строительство БАЭС. Это попытка проституток сделать себе имя и засунуть свою задницу в мягкое кресло, промыв головы горожан всякой ерундой. Ни одного вразумительного довода отмены я так и не увидел. Опираются только на возможную аварию. За то плюсов от строительства хоть отбавляй. Я перечислю несколько.
1. Уменьшение стоимости электроэнергии для населения (возможно не сразу, но это неизбежно)
2. Возможность привлечения в область инвесторов с крупными производственными проектами, требующих большие энергозатраты.
3. Почти бесплатное отопление и водонагрев, хотя бы для нескольких близлежащих городов и посёлков, а может и всей области.
4. Рабочие места
5. Возможность организовать скоростное железнодорожное сообщение с остальной россией (Сапсан)
6. Возможность организовать современный городской/межгородской электротранспорт (современные трамваи, тролейбусы и электрички) и уйти от автобусов и маршруток.
7. Возможная продажа электроэнергии другим странам (это пока они против покупки, но ....)
8. PROFIT!!!

Проект долгосрочный и ожидать от него сиюминутной прибыли не стоит. Да пока стоит вопрос с утилизацией отходов, но я не думаю что в этом слишком большая проблема.

Что касается ТЭЦ2, то цены на электроэнергию снизить не получается из-за высокой стоимости газа, притом идущего транзитом через Литву. После строительства БАЭС, ТЭЦ2 станет не нужна. Может эти орущие проститутки имеют отношение к администрации ТЭЦ2 и так не хотят терять федеральное бабло?
Яков Григорьев 16 апреля 2011 в 21:27
Виталий, не соглашусь!

"1. Уменьшение стоимости электроэнергии для населения"

Абсолютно не факт. Во время строительства ТЭЦ-2 такие же разговоры были, однако цены только растут, причем как для населения, так и для юрлиц. Складывается такое впечатление, что нас опять поманят и обманут. Я вообще не припомню случая, чтобы государство снижало тарифы естественных монополий.

"2. Возможность привлечения в область инвесторов с крупными производственными проектами, требующих большие энергозатраты."

И забиваем здоровенный болт на туристическую сферу. Виталий, у нас здесь нет полезных ископаемых типа железной руды или еще чего, что нужно для крупных производств.

"3. Почти бесплатное отопление и водонагрев, хотя бы для нескольких близлежащих городов и посёлков, а может и всей области"

Опять же не факт.
Яков Григорьев 19 апреля 2011 в 02:11
"4. Рабочие места"

Высококвалифицированных инженеров и рабочих могут завести из большой России, а низкоквалифицированный персонал приедет из бывших советских республик.

"5. Возможность организовать скоростное железнодорожное сообщение с остальной россией (Сапсан)"
"6. Возможность организовать современный городской/межгородской электротранспорт (современные трамваи, тролейбусы и электрички) и уйти от автобусов и маршруток."

А почему без БАЭС нельзя?

"7. Возможная продажа электроэнергии другим странам (это пока они против покупки, но ....)"

В Германии, например, очень сильны зеленые. Маловероятно, что правительство пойдет на конфликт с обществом и будет покупать электричество с АЭС.
Сергей Щёчка 27 апреля 2011 в 17:11
Виталий Филипп
Я учусь на специальности Тепло-электростанции, вот, что я знаю от своих преподов и что я слышал на общественных слушаниях в Немане и в КГТУ (представитель директоров, кажется, выступал). Ваши пунты возьму за основу
1. "Уменьшение стоимости электроэнергии для населения (возможно не сразу, но это неизбежно)" - совершенно неправда, власти планируют её продавать и дешевле энергия не будет, т.к. дорогое строительство (дороже стоимость такой же мощности, чем ТЭЦ)
2. "Возможность привлечения в область инвесторов с крупными производственными проектами, требующих большие энергозатраты" - достаточно эфемерный факт, эфемернее возможной аварии!
3. "Почти бесплатное отопление и водонагрев, хотя бы для нескольких близлежащих городов и посёлков, а может и всей области". - ага, всей области))) (профанация) вообще жжете, вы серьезно считаете, что можно теплоцентраль такую построить?! (на счет стоимости, в ряд дешевое тепло будет)
4. "Рабочие места." Ага, обежали они перед строительством рабочие места, привлечение выпускников из КГТУ, в итоге - отказались заключать договор с КГТУ по поставке выпускников, а привлекли гастарбайтеров из Литвы и др., + специалистов из Большой России!
5. "Возможность организовать скоростное железнодорожное сообщение с остальной россией (Сапсан)" - уже лет 7 кормят идеей о Сапсане, строительство АЭС тут не причем.
6. "Возможность организовать современный городской/межгородской электротранспорт (современные трамваи, тролейбусы и электрички) и уйти от автобусов и маршруток." - какая эфемерная идея, принимая во внимание ориентиры нашей власти.
7. "Возможная продажа электроэнергии другим странам (это пока они против покупки, но ....) " - тоже эфемернее аргументов "против"!
8. "PROFIT!!!" - ФИГ исконно русский!!!
Сергей Щёчка 3 мая 2011 в 17:06
Нужно возобновляемую энергетику развивать.
Потребности области в электроэнергии порядка 1100 - 1300 МВт, ТЭЦ-2 даёт около 900 (два блока по 450МВт)
С помощью ветряков (в Куликово стоят Б/У) можно выработать порядка 400МВт. Т.к. это энергетика будущего, её надо развивать.
Ну даже, фиг с ветроэнергетикой и другими альтернативами, скажите мне, на фига нам при такой потребности региона еще АЭС с двумя блоками по 1150 МВт? в сумме 2300МВт.
Станцию можно было бы и мощностью поменьше строить, не правда ли?
+ТЭЦ = 3200МВт, а потребность Области порядка 1100-1300МВт. А экспортом вопрос неуверенный и еще при экспорте нам надо в энергосистему Европы входить, с чем вопрос тоже очень сложный...
Вообще-то, много проблем возникает...
Виталий Поливанов 5 мая 2011 в 10:59
Т.е. как я понял все хотят халявы и сразу? Все привыкли слушать быдло-партии с их пустыми словами? Что эти партии сделали за весь срок их существования? Научились красиво говорить то, что народ хочет слышать, живя иллюзиями? Народ сам виноват в том как он сейчас живёт! Много ли нас получающих белую зарплату? Много ли платящих налоги? Много ли предприятий платящих налоги честно? Народ сейчас - неорганизованное и необразованное стадо быдла с редко встречающимися индивидумами! Страна - это не партии, а народ. Как народ захочет, так оно и должно быть. Неужели мои предложения кажутся невыполнимыми или бредовыми в "ином" государстве? Неужели никто не хочет видеть у нас засеяные поля, развитую инфраструктуру, крупное производство, хорошее жкх, хорошие дороги и т.д.? А кто что для этого сделал, кроме пустых выкриков на митингах? Очень легко кричать что все виноваты, козлы и что нам не нужна БАЭС, нифига не разбираясь в особенностях, работы самой АЭС, как она устроена, какие условия строительства, какие степени защиты и т.д. Все увидели японскую трагедию и все испугались. Но никто не принял в расчёт то, в каком месте находится япония, то что страна находитя в сейсмической зоне и что там это первая авария за весь срок существования АЭС, притом, что япония пострадала от цунами, а не от радиации. Радиационный фон там не опасен для жизни. Там нет пострадавших из жителей рядом лежащих деревень и городов. Людям опять промыли головы СМИ, создающие себе рейтинг. А эти активисты отмены строительства провели раследование, какая будет станция, её безопасность и т.д. или просто на пустых неподкреплённых фактами словах пролезть хотят? Основываясь только на когда нибудь (через 10, 100, 1000 лет) возможной аварии. Если так, то в тюрьму за попытку срыва экономического развития государства этих активистов. Пусть они сначала посчитают сколько АЭС в мире и каков процент аварий за всё время существования атомной энергетики.
Яков Григорьев 7 мая 2011 в 19:40
Виталий, мне стремно вот из-за чего: допустим случился выброс радиации (даже небольшой), что делать-то тогда? Это же половину области куда-то переселять придется.

А если серьезная авария? Куда тогда деваться примерно миллиону человек? Регион у нас небольшой совсем. Ехать некуда.

В Японии сейчас, насколько я знаю, вокруг Фукусимы есть 60-километровая зона, откуда всех выселили. А что у нас в такой ситуации делать?
Виталий Поливанов 9 мая 2011 в 08:38
Я понимаю что мы живём в стране, где быть может всё что угодно. Но если всегда чего-то бояться, то развития не получится. Например, из-за боязни затопления надо закрыть кучу гидроэлектростанций находящихся возле крупных городов россии, из-за радиации закрыть остальные АЭС по всей россии. Обязательно закрыть проект CERN в Швейцарии, потому что никто не знает к чему может привести столкновение протонов и тяжёлых ионов! Запретить использование и разобрать на металолом все атомные суда и подводные лодки! И что у нас останется? Ветряки? ТЭЦ? И куда мы на таких мощностях? Развивать альтернативную энергетику? Возможно, вот только ни в одной стране мира не удалось перейти на неё из-за ценности чёрного золота. Да и на самом деле нет пока эффективных альтернатив. Управляемый ядерный синтез нами пока не освоен (да и он куда более опасен чем АЭС), водородные топливные элементы есть, но КПД пока слишком не велик да и требует большого колличества платины, что не станет дешевле. Использование солнечной энергии то же пока убыточен из-за низкого КПД солнечных батарей и требующих гигантских пространств для обеспечения нас хотя бы частью того электричества что мы потребляем. Использование энергии приливов и отливов или океанского/морского течения пока так же недоступно. Лично для меня "атомная" энергетика считается самой экологичной и безопасной на данный момент. У нас на дорогах за один день умирает больше народу, чем умерло людей пострадавших от ЧАЭС, например. Ну а что касаемо фукусимы, повторюсь ещё раз. Там сейсмически нестабильная территория. Их там трясёт постоянно. Но почему то авария произошла впервые за весь срок существования там АЭС. Да и причиной аварии послужило больше цунами, а не землятресение. Ну и давайте посчитаем, сколько существует атомная энергетика и сколько на вашей памяти аварий? Я вспомню одну крупную и пару мелких не приведших обсолютно ни к чему плохому. Я не утверждаю что атомная энергетика это самое лучшее и необходимое. Просто из ныне существующих типов получения электроэнергии - это самый эффективный и малозатратный. Ну а что касаемо вопроса эвакуации, то угроз для жизни куда больше чем возможная авария на АЭС.
Яков Григорьев 10 мая 2011 в 23:34
К вопросу о том, сколько электроэнергии производится в Калининградской области и сколько нам нужно.

rugrad.eu/news/430640/

"Калининградская область больше не является энергодефицитным регионом. По данным «РИА-Аналитика», в I квартале 2011 года в области было произведено 1500 млн кВт ч электроэнергии, при этом потребление электроэнергии в регионе составило 1255,1 млн кВтч."
Виталий Поливанов 26 мая 2011 в 00:35
И это при закрытых заводах, убитом сельском хозяйстве и т.д. При развитиии производства и сельского хозяйства появится очень существенный дефицит. Кстати активист Костяев так и не смог обосновать свои требования касательно остановки строительства АЭС. Поэтому считаю этого человека просто пустословом, решившим на пустом месте себе имя сделать.
Сергей Щёчка 2 июня 2011 в 20:41
"ускоренье важный фактор
но не выдержал реактор
и теперь наш мирный атом
вся Европа кроет матом"
Яков Григорьев 3 июня 2011 в 08:11
Виталий, производство увеличивается, постоянно вводятся в строй новый здания в Калининграде, например, которые много электричества требуют, но при этом у нас его пока с запасом. И это без нормальных программ по энергосбережению.
Яков Григорьев 8 июня 2011 в 01:03
К вопросу об этомной станции в Калининградской области.

echo.msk/blog/ecodefense/789818-echo/

"АЭС в Калининградской области нужна только "Росатому" и группе коммерсантов с одной единственной целью - продавать энергию зарубеж. (Подробнее об этом, а также о самом проекте Балтийской АЭС я уже писал в блоге).

В настоящий момент потребности в энергии в регионе обеспечены за счет газовой станции. Фактически, Балтийская АЭС - это первая попытка в истории страны построить атомную станцию за государственные деньги (практически все деньги "Росатома" получены из федерального бюджета) не для нужд страны, а для того, чтобы группа коммерсантов, российских и иностранных, заработала себе на хлеб с черной икрой.

При этом все риски, связанные с АЭС, включая ядерные отходы (частично или полностью), останутся на территории региона."
Виталий Поливанов 10 июня 2011 в 01:36
Росатом является государственной компанией с государственным финансированием для разработки и строительства АЭС на территории страны. В том что есть план продажи электроэнергии другим странам, я плохого не вижу. Это те деньги которые имеют шанс остаться в регионе. С сегоднешним дефицитом бюджета это даже хорошо. Отказавшись от строительства, когда уже потрачено и выделено куча денег, только даст шанс разворовать эти деньги, на что опять народ будет хаять власть. Я не отрицаю что атомная энергетика опасна, но на данный момент она являетя самой экологичной и дешёвой. Замены пока нет и не в скором она появится. Вот когда научатся управлять ядерным синтезом, вот тогда можно будет отказаться от АЭС. Все остальные методы или не могут быть использованы по геотерриториальным признакам или имееют очень низкое КПД или соотношение затрат к окупаемости имеет очень малый коэфициент, что не позволяет снизить стоимость электроэнергии для населения. Живой пример - это ТЭЦ2. Вот где умудрились и до сих пор умудряются греть руки. Стоимость газа очень велика, да ещё плюс оплата за транспортировку его через страны ЕС. Так же КПД и соотношение затраченного ресурса к выпущеному очень мала, что делает ТЭЦ2 не эфективным источником. Вот когда строили 2-й энергоблок уже было известно о строительстве АЭС на территории Калининградской области. Вот тогда надо было поднимать шумиху по этому поводу. Но все промолчали. И промолчали бы и по поводу строительства БАЭС, но параноики сделали своё дело после аварии на фукусиме. Притом что там изначально сейсмически опасная территория, трест их чуть ли не каждый день, АЭС старого покаления , никто воспринимать не хочет. Так же никто не хочет смотреть статистику по авариям на АЭС. Парочка параноиков запугала жителей. А может они в доле, если получится прекратить строительство и украсть выделенные деньги? Что касаемо хранения отходов, то я тут тоже ничего страшного не вижу. Опять же стоит взглянуть на статистику аварий. А если думать "А что если .....", то про какое-либо развитие можно забыть. А вдруг завтра область начнёт затапливать? Куда нам всем деваться? А что если метиорит на нас упадёт? Так давайте закроем все гидростанции, ведь они могут затопить многие регионы и погубить много людей. Ведь все помнят Саяно-шушенскую ГЭС? А вдруг опять ..............? А может всем миром запретить запуск андронного коллайдера? А вдруг при столкновении частиц образуется чёрная дыра и уничтожит планету? Может хватит уже засерать людям голову. Для меня эти люди - враги развития, они ещё большие воры нашего будущего. Надо смотреть не на сегодня, а на будущее.
Яков Григорьев 10 июня 2011 в 22:18
Виталий, на счет того, что молчали в вышеприведенной статье есть подробная информация о том, кто что пытался сделать.

Мне вот чего не совсем понятно, почему не разрешить провести референдум по данному вопросу?
Яков Григорьев 11 июня 2011 в 21:42
Пусть жители области сами решат, нужна нам АЭС или нет.
Виталий Поливанов 23 июня 2011 в 23:45
Люди в себе разобраться не могут. Не могут избрать другую власть. Что даст референдум? Очередное нытье в будущем что власть не построила АЭС, а она была нужна? Вот когда у людей появится твёрдая позиция, поимание сущности бытия, когда народ разберётся сам в себе, вот тогда в референдумах есть смысл. А сейчас этим народом очень легко управлять и навязывать любое мнение.
Яков Григорьев 24 июня 2011 в 18:44
Виталий, так почему тогда не провести референдум, если людям так легко навязать мнение?

У власти есть административный ресурс, средства массовой информации, а у противников АЭС только интернет.
Николай Чернышёв 19 февраля 2012 в 17:59
Есть предложение заняться центральным парком. а именно вторым озером, где старый водопад, уж очень оно в плачевном состоянии, но требует просто уборки и косметического ремонта хотя бы.
Иван Кузнецов 19 февраля 2012 в 18:33
Ребят, если есть силы и средства на добрые дела тогда рассмотрите вариант: sm39/2011/07/blagotvoritelnyj-bajk-rok-fest..,
Иван Кузнецов 19 февраля 2012 в 19:12
помочь обезьянкам в зоопарке это тоже хорошо, но есть и живые люди (сироты, люди отставшие в развитии и т.д.) которым помочь просто некому, готовы ???
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 19 февраля 2012 в 20:31
Иван, байкеры - суперически. Но а) не готовы просто вкладывать чек, б) не успеем.
Мы приезжаем 25.08, на этот день, собственно, и планируем action.
Меньше всего радуют обезьянки в парке - хотелось бы помочь именно "живым людям" ))). Но делом, а не просто деньгами.
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 19 февраля 2012 в 21:08
2 Николай: сегодня приезжаю в Калининград на "подготовку". Буду здесь 3 дня. Обязательно попаду в Центральный парк, спасибо за "наводку" ))
Очень бы хотелось посмотреть побольше таких объектов, чтобы уже послезавтра остановиться на чем-то и договориться с "принимающей" стороной.
Sergio Zakharych 20 февраля 2012 в 01:09
Разобрать дом советов и восстановить замок!!!! Правда нужны очень богатые волотёры (инвесторы)
Иван Кузнецов 20 февраля 2012 в 09:08
Ирина, за деньги разговора и нет, а не успеете это жаль
Николай Чернышёв 20 февраля 2012 в 11:22
Вот еще одно место недалеко от музея янтаря, наверху нижнего пруда. если покрасить думаю будет прекрасно даже без фонтана)

v7.cache4.c.bigcache.googleapis/static.pan..
Николай Чернышёв 20 февраля 2012 в 16:10
Я понимаю Ирину. Благотворительность это прекрасно. Но ей занимается достаточно много людей и много разговоров. А взять банку краски хотя бы и покрасить измазанную граффити стену возьмется не каждый. Зато всем потом будет приятно.Единственное как вы с администрацией договоритесь?
Елена Борисенко 20 февраля 2012 в 16:24
Николай Еровенко
Вот еще одно место недалеко от музея янтаря, наверху нижнего пруда. если покрасить думаю будет прекрасно даже без фонтана)
Хотела бы с фонтаном на лестницах был водопад
v7.cache4.c.bigcache.googleapis/static.pa...
Михаил Потапов 20 февраля 2012 в 18:41
А я считаю можно ко всему этому облагородить сквер около Башни Врангеля. Тем более особых вливаний там не нужно. Там просто нужно убрать мусор, сделать нормальные дорожки. И с травкой что-нибудь придумать) А то там прямо какой-то медвежий угол.
Максим Хорохорин 20 февраля 2012 в 20:58
Просто свяжите, и унесите подальше всех местных архитекторов... Увезите их в Монголию, например... И привезите немецких или итальянских...
Михаил Потапов 20 февраля 2012 в 22:37
Или устройте на Куршской Косе акцию по уборке мусора с привлечением других людей. А поселе этого устроить велопробег.
Иван Кузнецов 21 февраля 2012 в 00:04
мы проводили уборку косы в июне, вывезли 2 прицепа мусора, зачистили километров 10 пляжа, отдыхающие конечно относились с понимание, но на следующий день на пляже было тоже самое))) sm39/2011/06/akciya-chistyj-plyazh-sostoyal..
Николай Чернышёв 21 февраля 2012 в 07:11
просто вообще-то нужны санкции города. а насколько я знаю город не особо дает разрешения на восстановление или изменение облика так как сами ничего не знают. так что нужно взять и сделать а наверху нижнего достаточно укромное от властей место а люди ходят часто. глядишь помогут.
Николай Чернышёв 21 февраля 2012 в 08:10
а поп поводу парка.. увы пока культуры не будет он продержится куда меньше чем фонтан ибо его разнесут. а уборка пляжей еще была решена в Крыму. взымать плату небольшую на пляже или разрешать отдых только после уборки кусочка пляжа. очень мотивируют - люди сами начинают ругаться)
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 21 февраля 2012 в 19:47
про "город не особо дает разрешения" - это правда )) Обращались в администрацию - они ничего вразумительного не предложили..
Николай Чернышёв 21 февраля 2012 в 21:07
а разрешению дают то хоть? просто в К главная проблема что власти сами не знают - то ли восстанавливать все. то ли строить все новое. то ли сносить башню советов - то ли усовершенствовать.. эх. может подкупить чиновников и новых поставить?)
Lyudmila Nikolaevna 21 февраля 2012 в 21:20
Помогите тем, кто занимается помощью бездомным животным, например, медицинскими услугами.
Николай Чернышёв 22 февраля 2012 в 02:47
- Очистка Бранбенбургских ворот, с автовышкой можно за пару часов вычистить выросшие на крыше деревья.
Николай Чернышёв 22 февраля 2012 в 05:40
2 часа это реальное ограничение или образное выражение?
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 22 февраля 2012 в 06:12
Николай, деньги реальные есть! )) Может, что-нибудь более весомое сможем сделать?
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 22 февраля 2012 в 16:28
Ребята, ну может где-нибудь есть заброшенная/недостроенная спортплощадка.. Может где-то тротуар нужно положить плиточный.. Пандусы для инвалидов.. Не знаю - туалеты выкопать там, где люди регулярно в кусты ходят ))) Можно же сделать что-то, что реально улучшит жизнь людей в каком-то участке города... Еще есть время на согласование и подготовку - знать бы только, что нужно и на кого выйти для согласования.
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 22 февраля 2012 в 16:49
И еще - буду благодарна за контакт человечка с машиной, которого можно взять на работу на этот проект. Машина нужна на завтра (объездить те места, которые вы мне посоветовали. На такси дорого. а на общ. транспорте - города не знаю, жалко терять время).
А перед проектом возможно закупки какие-нибудь нужно будет сделать, проконтролировать готовность площадки и т.п.
Николай Чернышёв 23 февраля 2012 в 01:27
- Привести в порядок надпись "Калининград" на въезде в город. Сделать подсветку.
На Невского есть подобная: content.foto.mail/mail/romashka_123/_answer..
- Велопарковки по городу расставить: у музеев, торговых центров и пр.
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 23 февраля 2012 в 09:22
Ага... Про велопарковки подумаем, а надпись нам вряд ли разрешат сделать ))
Николай Чернышёв 23 февраля 2012 в 10:28
Она есть, надо кусты вырубить, порядок навести )
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 23 февраля 2012 в 14:13
Вот еще мысли: районные подростковые клубы (мб, патриотические?), детские секции "на общественных началах" - в них можно установить тренажеры (в т.ч. уличные), сделать какой-то ремонт.. Есть у кого-то на примете?
Ирина Безус-Ловно-Сельникова 23 февраля 2012 в 17:10
Николай, да я понимаю, что надпись есть )) Но это реально замахнуться "на святое" - приехали какие-то чужаки и полезли на "наше, родное название" )))))))
Николай Чернышёв 23 февраля 2012 в 23:00
У нас в городском фотоклубе нет выставочного оборудования :) но это немного меркантильно ;) и врядли вписывается в обозначеный формат.

Имя

E-mail

Ваш комментарий